见字入面第一期观后感
|
见字入面第一期观后感（一） 开始听《见字入面》这个节目。听一千多年前的第一封来自远方战士的家信，听萧红在病榻上写给弟弟的最后一封信，听韩愈写给潮州鳄鱼的“驱逐信”，听蔡琴在杨德昌死后写下的回忆信，那句“杨德昌，你怎么可以这样就走了呢？”让我眼眶湿润，胜过无数甜言蜜语，而最后她说“至于我们所有过往的点滴，我自己品尝，就当做我们过往所有的秘密，随着他的逝去，与世长辞。”，这是一个优雅的女人，对她深爱过的男人，最好的倾诉，也是她对自己这段感情，最终的记忆。黄永玉和曹禺的信，被王耀庆和张国立演绎的不错，仿佛真的看到两位大师在交谈一般，朗读者对文字的表达和诠释，真的影响挺深。 写信，是个老派的事儿，连写字都变成了“浪费时间”的动作。可我依然愿意拿起笔，写一些什么，一点儿想法，一些记忆，一封书信，一段生活。 见字如面，我喜欢这个词。无论时间和空间如何阻隔，望君平安。
《见字如面》的第一期，我很喜欢萧红写给弟弟的信，文字返璞归真，像是唠家常一样，情感并不是呐喊式的浓烈，却也承载着不可说的手足情深。 我会想念在大学时期，与妹妹通信的日子。妹妹走上社会较早，在社会上摸爬滚打，早已懂得世事艰辛，可她从来不与我说。我在学校念书，住在象牙塔里，与她说的都是些理想主义的话。于她而言，她的理想早已死在弃学的前夜。 但她仍然支持我，每次在信里无比骄傲的告诉我，姐姐是她最崇拜的人，并以此激励自己，要努力工作，助姐姐实现愿望。现在读来，无比触动。 印象深刻的是，2008年我北上抵京，在一家做书画的公司上班，我去报道的那天，因为行李较多，是妹妹送我去的。返回的时候，老板开车送妹妹去地铁口。 在车上，老板与妹妹唠家常，闲聊起我时，妹妹很骄傲地说，我姐姐以前成绩好，会写文章。她很厉害的，以前作文还得过奖，常在班上当范文诵读的。 那时候，我非常不情愿她在别人面前如此说，若是有个地洞，当时必定钻进去了。我全程都是黑脸的，只有妹妹还是一副骄傲的表情，真正是以我傲的。 现在想来，家人以你为傲，打心底崇拜你，那是真的爱你啊。 当归亚蕾读到萧红写给的弟弟的那封信的最后几句，只觉明天的明天又在哪里： 虽然我给的你信，你没有收到，我也没能看见你，但我不知道为什么竟很放心，就像见到了你的一样。因为你也是他们之中的一个，于是我就把你给忘了。 但是从那以后，你的音信一点也没有。而今已经四年了，你到底没有信来。 我本来不常想你，不过现在想起你来了，你为什么不来信。 想象萧红独自孤零零的躺在香港的病床上，来写这样一封信，何年何月再与弟弟见面，竟遥遥无期，只叹，那一别从此永诀。 我又感慨，从前车马都慢，书信很远，一别再也不见，也有伤怀，并不尽是“从前慢，一生只够爱一个人”那般美好。 现在通讯发达，智能时代，想见一个人，几个小时后就能见到。即便不能当面见，通电话也能听到声音，视频连接还能在屏幕这端见到对方。总能很有效的一遣相思之苦。 时代的发展，使其一些东西消亡，在某种程度上，也使人类进入更便捷的社会，到底好与不好?
我上一次写长信大约是在高三的时候，也就是八年前了，那时候被限制用手机，书信里还保留着最后的情感记忆。情动的，茫然的，争执的，琐碎的，每每翻起，见字如晤。而现在，我们都退化到不费心思的只发微信短句寒暄聊天了。 好可惜，那些很真挚情感的表达方式仿佛在文化中断层了。接着我们会发现不知如何写信，快速的生活反而让人变得迟钝。 白岩松说，你有多久没谈心了?现代网络中，各种朋友圈，你可以跟很多人聊天，但却找不到人谈心。其实是一样的，谈心就像写信，只是不同时代为了真挚的交流采取的不同方式罢了。 但我们逐渐摒弃了这些。因为我们节奏快，因为我们不愿等待。 那样太可怕了。 我记得看《最好的时光》时候，最打动我的不是张震跑了好多个地方去找舒淇，而是最初他要去当兵前，到舒淇打工的台球室，对她欲言又止，直到店打烊他走了，不出一会又回来敲门板，对她说“我写信给你”。那种辗转，犹豫，情动的一刻，就是最好的时光。虽然放在今天用微信表白心动依然是会存在，但今天可能拒绝更快，因为缺乏等待。 当然也不仅限于情信，只做一比方，我们需要反思。 今天看了第一期《见字如面》，(m.taiks.com)节目想法很好，请来几个名家念信，信念出来是对的，有的信婉转隽秀，有的信铿锵有力，有的信诙谐风趣，也有的信饱含深情。 黄永玉写给曹禺的信文采斐然，良工不示人以朴，王耀庆演绎也堪称本期最佳。 就情感而言，更触动于萧红的信，如果能让汤唯来读或许更好(她演的《黄金时代》让我觉得萧红就是她那个样子那个气质的)，萧红写这封信时的年龄也都是与汤唯现在相仿的。感念于那句“因为你也是他们之中的一个，于是我就把你给忘了”，还有那句“中国有你们，中国是不会亡的”，萧红的一生很短暂，充满了寒冷、苦闷与饥饿，但她的文字总是柔和、坚定也饱含希望，是她的伟大之处。 节目缺点是对信的解读太浮于表面，首先女主持人的功力不行，功课也没做足，其次女教授虽然学富五车，但俨然疏于揣测作者内心用意，解读略有偏颇。 |
