美国的年轻政客

　　昨天在《活久见》中，有留言提到，老人政治没有给年轻人提供机会，所以培养不出来年轻的政客：

　　话这么说没错。但是，美国的事情也不完全是这样。美国目前的政治局面，不仅是老年人贪恋权力的问题。老年人确实贪恋权力，特别是特朗普，他最近的表现说明他对权力的迷恋已经到了何种程度。而且是年轻一代政客乏善可陈的问题。简言之，美国越来越培养不出来像样的政客了。

　　在本次总统大选之前，两党都进行了党内初选。民主党内参与初选的人，除却在初选之前退选的人，进入初选阶段的有11个人。除了拜登之外，70岁以上的还有3人(包括桑德斯)，60岁-70岁之间的有3个，也就是说，60岁以上的有7个人，占了全部候选人的大半。50岁-60岁的有1个，40岁-50岁的有1个(杨安泽)，30岁-40岁之间的有2个。

　　60岁以上的这里不去说他。60岁以下的4个人，简要情况如下：

　　迈克尔·法兰德·贝内特，生于1964年，是一个传统的民主党人。除了民主党一贯的立场，他没有什么个人的别的新鲜东西。没有做过行政官员，一直当议员。

　　杨安泽，生于1975年，他的最主要的政治主张就是针对所有美国成年人的无条件基本收入，但这种主张在欧洲已经有了很大的市场。

　　图尔西·加巴德，生于1981年。她是第一个信仰印度教的美国国会议员，也是第一个萨摩亚裔美国国会议员。她也支持无条件基本收入。她曾经反对同性婚姻，后来几次为此道歉。女性、少数族裔加支持LGBT，这是民主党的“无知美少女”。

　　皮特·保罗·蒙哥马利·布蒂吉格，生于1982年，同性恋，当过美国海军预备役情报官，在阿富汗服过役。在南本德当过市长。他除了民主党传统的那些平权、堕胎、移民等政策主张外，也没有什么新鲜的东西。对了，他对中国的新疆政策批评得很厉害。

　　所以可见，民主党内，越年轻的政客，越是所谓的典型的“左派”，在传统的自由派立场上态度非常明确，但是性格不鲜明，政策主张不鲜明，职业历练很一般。

　　从一个侧面也可以看出。美国的政治是政党政治，各候选人的党派色彩超过了个人色彩。当然特朗普在共和党内碾压了传统建制派，这另当别论。特朗普的崛起对很多人来说都是一个意外，在共和党内也是如此。但是特朗普的基本理念和共和党还是相当一致的。反过来说，民主党内就没有什么异端崛起。像桑德斯这样的社会主义者，虽然有一定的影响力，但是毫无机会。美国民主党有些类似台湾的中国国民党，走四平八稳的路线，温温吞吞。

　　共和党直接推出了特朗普。除了拜登和特朗普，还有两组美国总统候选人。一个是自由意志党推出的候选人乔·乔根森，她已经63岁，她的政治理念是大杂烩，什么都有。她主张任何美国人都可以选择退出社会保障，支持废除所得税，取消带薪休假，支持核电站，反对财政赤字，反对针对疫情的各种限制措施。

　　另一个是美国绿党的候选人霍伊·霍金斯，67岁。他是一个社会民主主义者，基本政治观念就是社会民主主义的东西，那些东西在美国已经非常左了。

相关阅读：

活久见